DiosNosLibre.com

[Ikki]

[Athrun Zala]

[leoh]

Leí por ahi que Intel está por lanzar los Core 2 Quad para notebooks.
Pero eso no es lo interesante... lo interesante es que piensan implementar un nuevo sistema de enfriamiento. En lugar de tener disipadores pasivos o simplemente turbinas, piensan poner compresores. Si, compresores, como en las heladeras.
Piensan poner compresores tan chicos que estarían incorporados dentro del disipador estándar. Aparentemente ya hay prototipos de compresores cilindricos de 2 cm de alto.
Según escuché, este sistema baja la temperatura hasta 10º.
Lo que no tengo idea es cómo piensan manejar la condensación de agua dentro del equipo...
_________________
Me aburrió mi firma anterior. Ahora no tengo firma.

[Ichigo]

deben de seguir algun ciclo de Rankine plus no es agua sino algun otro fluido. Como todo no es ideal, o se le agrega fluido rarofilo cada tanto o se cambia el sistema de enfriamiento... lo cual puede ser muuuy rentable eitherways.
_________________
My name is God, James God.

[CORNHOLIO]

gente, no soy gran experto en hardware, estoy por cambiar de compu, que procesador me recomiendan mas? algun AMD salado, o sigo con INTEL?.
_________________
ave dios nos libre¡¡¡¡ los mortales te saludan ¡¡¡¡¡

[Athrun Zala]

[leoh]

[Tarotuy]

Desde la salida del Athlon mi clara opción es AMD, por un par de simples motivos:
1. La superioridad de INTEL es muy cuestionable, los micros AMD son tanto o más estables que los de INTEL, por ejemplo si comparamos un Intel Dual Core (o Core Duo) contra un buen Athlon 64 X2 ambos están a la par en cuanto a rendimiento y estabilidad, en algunas aplicaciones la ventaja la lleva INTEL y en otras AMD, en la aplicaciones 3D en casi todos los casos la ventaja está del lado de AMD, lo que lo hace un gran micro para correr juegos. En cuanto a la linea económica, ahí AMD saca aun más ventaja, porque los micros Semptron son muy superiores a los Celerones en todo sentido, pero más que nada en cuanto a estabilidad.
2. El precio favorece a los micros AMD, si no te sobra la guita (como es mi caso), optanto por un AMD comprás mucho más máquina por la misma plata.
Como técnico he tenido la oportunidad de comparar varias configuraciones de máquinas y sé lo que te digo, ya que en muchas ocasiones hasta las he probado con los mismos juegos y casi toda la misma configuración de hardware en un ciber.
Lo que no te recomiendo son las tarjetas de video ATI, que si bien son de la misma compañía (AMD) no están optimizadas para la mayoría de los juegos que hay en la vuelta, por tonto que parezca un buen Athlon y una buena NVidia suelen ser una pareja ideal, como Montesco y Capuletto
Por último te recomiendo la linea de Laptops de ASUS, las cuales están bastante económicas ya que no vienen con Güindous instalado, traen un Free DOS o un Linux, la idea sería formatearlas y meterles un lindo Güindous bien pirata . El hecho de no incluir Windows abarata bastante el precio del equipo, por lo menos preguntá por ellas, no son muy comunes pero están buenas.
Ahora, que si te sobra la güita todo lo que leíste es al pedo, comprate una buena HP Pavillion y gozala, suerte

[leoh]

[Tarotuy]

Leoh, me refiero a que son más estables más que nada con juegos, que digamos es una de las aplicaciones que más micro requieren. Los he probado con Half-Life 2, F.E.A.R. y algunos otros de menor importancia en cuanto a gráficos, con máquinas con GeForce 5200 de 256 Mb, 512 Mb de RAM y discos SATA y los Semptron no solo se cuelgan menos que los Celerones, también soportan una mejor calidad de gráficos sin bajar la velocidad del juego (con esa configuración para ser sincero ninguna de las dos máquinas anda al 100% con esos juegos). Laburé en un ciber donde estábamos todas las semanas probando alguna cosa nueva.
Por otra parte desde hace tiempo he optado por la línea de AMD y la verdad es que no tengo de que quejarme.
Pero para ser franco en cuanto a la línea de Pentium 4, Dual Core y Core Duo, creo que AMD e INTEL están a la par en cuanto a lo que ofrecen , solo que AMD es más barato.
No he tenido el privilegio de probar un Quad Core de AMD contra un Core 2 Quad de INTEL, pero según he leído en este campo ITEL tiene la ventaja, pero estamos hablando de micros que el más modesto de ellos cuesta el cuádruple que un Dual Core, en ocasiones hasta 10 veces más.

[leoh]

Vayamos por partes, porque planteaste varias cosas.
En primer lugar, no se a qué le llamas vos "estabilidad", yo le llamo "estable" a un procesador confiable, que no se sobrecalienta (y quema) fácilmente.

A esta altura (2008) ya hace unos 20 años que los procesadores no se cuelgan por sí solos. Un procesador es una máquina electrónica que ejecuta instrucciones sucesivamente, nada más. Lo que se cuelga es el software, no el hardware.
Entonces, no se a qué le llamas que "los AMD se cuelgan menos que los Intel".

Es posible que los AMD más económicos sean más potentes que los equivalentes de Intel, pero eso no significa que sean más estables.

De hecho, mi experiencia es lo opuesto: los procesadores AMD se sobrecalientan más fácil (y trabajan a mayor temperatura en condiciones normales). Además, una vez que se pasan de temperatura, por lo general los intel se cuelgan, y los AMD se queman.
_________________
Me aburrió mi firma anterior. Ahora no tengo firma.

[Tarotuy]

Leoh, tenés razón, me expresé mal, me refería a que el procesador genera menos errores en el software que está corriendo, creí que se entendía... ¿o arrancamos por explicar las diferencias entre hardware y sofware?
Por otra parte coincido contigo que los primeros Athlon's levantaban demasiada temperatura y era recomendable tener unos buenos coolers, aunque la verdad nunca he llegado a quemar ninguno, usé un Athlon de 750 Mhz (si, hoy por hoy viejito) que calentaba como pa´ cocinar sobre él, se me reventó uno de los dos coolers del micro (era de aquellos micros que parecían un cassette y estaban enormes... creo que un socket A o algo así) y comenzó a levantar temperatura, este micro funcionó en estas condiciones durante más o menos un año, lo único que notaba es la máquina más lenta y cuando quité el disipador del micro la silicona estaba totalmente carbonizada, raspé el micro y el disipador, puse nueva silicona (o grasa siliconada para ser exactos), cambié el cooler y hasta el día de hoy esa máquina está funcionando perfectamente. De esta experiencia es que te digo que no es tan fácil quemar un micro.
Pero tengo entendido que el tema de la temperatura es algo en lo que AMD viene trabajando desde hace un tiempo y los micros de hoy ya no tienen ese tipo de problemas, sea como sea, desde aquella máquina me gusta meterle a mis máquinas algún fan extra, no es caro y te ahorra dolores de cabeza.

[leoh]

[Checho]

yo hace un tiempo que quiero armarme una pc nueva a llegue a esto http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2014685,00.asp
para poder decidirme. vichenlo esta en ingles pero ta si saben se entiende perfecto ademas tiene unos buenos graficos que comparan uno contra el otro para una mejor visualizacion de las capacidades de cada uno.
_________________
"May the force be with you"

[leoh]

Ese artículo es de 2006... está obsoleto. Sobre todo porque no cubre los QuadCore.
_________________
Me aburrió mi firma anterior. Ahora no tengo firma.