DiosNosLibre.com

Cacho_LaGarza · Publicado: Lun Feb 12, 2007 5:04 pm **Título del mensaje**: [PC] Memorias Flash

El precio de las memorias Flash ha bajado en grado tal que tal soporte de almacenamiento podrÃ¡ sustituir a los discos duros en computadoras portÃ¡tiles dentro de los prÃ³ximos dos aÃ±os.

Los tradicionales discos duros mecÃ¡nicos desaparecerÃ¡n de las computadoras portÃ¡tiles a mediano plazo. Un nÃºmero cada vez mayor de analistas coincide en que las memorias Flash se impondrÃ¡n en tal segmento dentro de solo dos aÃ±os, escribe Financial Times.

Los precios de las memorias Flash han caÃdo en casi 70% en 2006 y se espera que se reducirÃ¡n en un nuevo 60% este aÃ±o. Con ello, Flash se convertirÃ¡ en una alternativa altamente viable a los discos duros.

El punto crÃtico, donde el precio por gibabyte de memoria flash sÃ³lo serÃ¡ el doble del correspondiente a un disco duro de 1,8 pulgadas, serÃ¡ alcanzado en marzo prÃ³ximo.

Con ello, Flash continÃºa siendo mÃ¡s costoso que los discos duros, pero las ventajas de tal tecnologÃa son numerosas y evidentes. Por ejemplo, una unidad flash es silenciosa y usa menos electricidad, no tiene partes mecÃ¡nicas, su tiempo de bÃºsqueda es considerablemente menor y su velocidad de transmisiÃ³n de datos mucho mayor.

Fujitsu y Samsung ya comercializan computadoras portÃ¡tiles con unidades flash, en tanto que Sony anuncia un nuevo modelo sin disco duro para la prÃ³xima semana. Intel, por su parte, apoya la idea de incorporar memorias flash en computadoras portÃ¡tiles.

SegÃºn analistas, las memorias flash no sustituirÃ¡n a los discos duros convencionales en computadoras de escritorio, donde el consumo de electricidad y robustez no tienen un papel igualmente relevante. A ello se suma que las necesidades de almacenamiento tambiÃ©n son mayores que en las PC portÃ¡tiles.

Fuente: DiarioTI
_________________
Poop.

leoh · Publicado: Lun Feb 12, 2007 5:45 pm **Título del mensaje**:

De hecho ya existen hace un par de meses. Son unos U$S 100 o 200 mÃ¡s caros, lo cual en un notebook no es tan disparatado. Pero no solo que son mÃ¡s eficientes en cuanto al consumo de la baterÃa, y que no se daÃ±an con golpes por no tener partes mecÃ¡nicas como los discos comunes, sino que son mucho mÃ¡s rÃ¡pidos. El tiempo de bÃºsqueda es virtualmente nulo, porque no tiene un disco que estÃ© girando debajo de un cabezal, esperando a que el dato pase por debajo.
Eso si, por ahora no van a poder competir en capacidad. Los discos estos andan mÃ¡ximo en unos 64 GB. La semana pasada, creo que fue Seagate (no me acuerdo), lanzÃ³ un disco de 1 TB (si, un disparate...).

Incluso hace como 2 aÃ±os saliÃ³ un aparatejo que permitÃa utilizar memoria DDR2 (es decir, memoria estÃºpidamente rÃ¡pida comparada a un disco duro), como disco duro SATA. Eran unos zÃ³calos donde se colocaban los mÃ³dulos de memoria, se le conectaba alimentaciÃ³n, y salÃa un cable SATA.
Era ridÃculamente caro y la capacidad estaba bastante limitada (algo asi como 4 GB), pero era muy rÃ¡pida. Y con 4 GB, uno puede aprovechar el disco para poner el sistema operativo.
Pueden ver aca:

http://www.geardigest.com/2005/11/01/holiday_buyers_guide_2005/page18.html

En fin... wikipedia sabe:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solid_state_disk
http://en.wikipedia.org/wiki/I-RAM
_________________
Me aburriÃ³ mi firma anterior. Ahora no tengo firma.

CORNHOLIO · Publicado: Mar Ago 07, 2007 10:06 am **Título del mensaje**:

sep ,de hecho las flash son 1 millon de veces mas rapidas que los hdd actuales...........

parece que don flash se va a llenar de guita
_________________
ave dios nos libreÂ¡Â¡Â¡Â¡ los mortales te saludan Â¡Â¡Â¡Â¡Â¡