DiosNosLibre.com

[John Wayne]

Por favor hagan esta pequeña encuesta, es para ver que piensan. Es una pregunta tomada de una encuesta real que se realizó a una muestra significativa de la población uruguaya en Noviembre del 2006.

Los resultados de le encuesta verdadera son, a mi parecer, MUY desalentadores.
_________________
"A mi Flanagans no me gusta, Yo a Flanagans nunca fuí y las pocas veces que entré, me quedé afuera"
- El Cabeza, Octubre de 2002


http://www.blahsports.com
http://juanigioscia.blogspot.com

[Larry]

Para mí son insuficientes, en la globalización que está metida la economía mundial no se puede seguir siendo un país bananero o carnicero como es el caso nuestro.

Recuerden que cada empresa extranjera que invierete acá, debe pagar sus impuéstos y emplear a gente de nuestro país, todos los puéstos laborales que se agreguen son bienvenidos.
_________________

Siente el poder de la fuerza AZUL!!

[Ichigo]

la encuesta en si esta mal propuesta. Porq en realidad el asunto seria:
son insuficientes y esenciales. Yo hubiese votado por esa opcion.
_________________
My name is God, James God.

[Zack]

En realidad hay opiniones que se contradicen, como la última opción y la 4ta...
Voté por la última igual...
_________________
LA CONCHA DE TU MADRE

[leoh]

[Exdeath]

Voté por la 6ª obción,totalmente pienso que funden lo nacional
_________________

[Anatisog]

No necesariamente. Si la inversión es sobre algo que no existía, no funda nada. Y si es algo que ya existía, el estado se va a encargar que tenga que luchar frenéticamente. Como con los celulares, o la banda ancha.
_________________
La verdá de la milanga
Hacé la denuncia... puto!

[Rod F]

[John Wayne]

En efecto queridos Nacho y Leni, en la encuesta verdadera se permitia elegir dos opciones, en orden de importancia (A y B).

La encuesta real realizada por Interconsult es mucho más larga, pero en esta pregunta las respuestas (contando sólo las "A") se distribuyen mas o menos así:

1)10%
2)20%
3)15%
4)25%
5)15%
6)15%

Básicamente, el 60% de los Uruguayos cree que las inversiones internacionales no sirven para nada y que incluso son perjudiciales para el país.

Yo creo que los monopolios estatales sirven sólamente para generar riqueza que luego se utiliza para financiar gastos del Estado, a costa de NUESTROS bolsillos. Basta fijarse cuanto cuesta la banda ancha en Argentina y comprararla con lo que cuesta aca para darse cuenta. Y eso es sólo el comienzo de una larga lista. La competencia es vital para el crecimiento del país y más en un mundo GLOBALIZADO como en el que nos toca vivir. Gente, ya no competimos con otros uruguayos, competimos con EL MUNDO entero.
Sin inversiones internacionales nos vamos al tacho.
_________________
"A mi Flanagans no me gusta, Yo a Flanagans nunca fuí y las pocas veces que entré, me quedé afuera"
- El Cabeza, Octubre de 2002


http://www.blahsports.com
http://juanigioscia.blogspot.com

[Anatisog]

Yo creo que en cierto grado, debería haber un poco de protección de parte del estado. Porque en definitiva las empresas estatales compiten contra internacionales, y lo que hagan las internacionales me importa poco.

Pero parecería que se hace un gasto totalmente enorme para mantener algunas empresas (Ancap, BSE) y solo basta con ver la tele y contar cuantos minutos de aire tienen los avisos estatales.

Ta, es obvio que si estas empresas cierran, la cantidad de gente que podría quedar en la calle es muy grande; pero cuando uno ve que los "públicos" se pasan de paro en paro, no queda mas que preguntarse: "Flaco, ganás más que el empleado privado promedio, tenés en promedio menos horas, es mucho más difícil perder tu empleo, tenés más beneficios... ¿y te quejás?"

Eso y que la gran mayoría de los burócratas públicos te atienden como si te estuvieran haciendo un favor y con cara de estar oliendo mierda.

Ojo, reconozco que hay muchos públicos que se rompen el orto por dos mangos. Pero los que están acomodados... pasan bomba.
_________________
La verdá de la milanga
Hacé la denuncia... puto!

[Cacho_LaGarza]

A nadie se le ocurre cortar con el problema de la raíz ? El estado está grande y bobo, privatizar una BUENA parte no le haría mal a nadie...
(Privatizar no es mala palabra, es sinónimo de competencia y de mejores precios con mejor calidad... es una situación win - win de nuestro lado)

[chivo politico interesante... ] que profundiza eso. si de entrada pensás que lo que dije está mal, ni te gastes.
_________________
Poop.

[Anatisog]

¿Qué es una BUENA parte? Si se hace hay que hacer con cuidado y teniendo cuidado de mantener la autonomía de la empresa hasta cierto punto.

El neoliberalismo nos ha dejado donde estamos, con ese pedo más grande que el culo que se tiraron gobiernos de la década de los 90'. Cierto que no directamente por las políticas de acá (aunque ayudaron) sino a la nube de pedos de países de la región que nos terminaron tirando.

Creo que hasta cierto punto debería haber un proteccionismo por parte del estado, pero en ciertos casos, donde las cosas se hacen mal; entrar a hacer limpieza.
_________________
La verdá de la milanga
Hacé la denuncia... puto!

[leoh]

El problema es que hay "sobreprotección" (por llamarlo de alguna manera) a los empleados públicos. Se quejan cuando despiden gente que es innecesaria, con la excusa de "dejan a X familias en la calle". Pero de esa manera, los organismos públicos terminan siendo ineficientes, lo que termina llevando a más gente a la calle. Deberían ser "sobreprotectores" con todo el país, no solo con los empleados públicos. Pensar a gran escala.

Si esto mismo pasara en una empresa privada (acomodos y puestos de trabajo sin necesidad), saben qué pasaría? Se fundiría.

Estoy de acuerdo con la privatización.
Antel (ancel, anteldata, etc), por ejemplo, tiene la mayoría de sus trabajadores tercerizados. Tal vez sea caro el servicio de Antel, estoy de acuerdo, pero funciona LEJOS mucho mejor que antes. Y es caro debido a los impuestos, no por la privatización.
_________________
Me aburrió mi firma anterior. Ahora no tengo firma.

[Cacho_LaGarza]

[Snowmary]

para mi está clarísimo que faltan competidores...si el gordo regulador de economía nos enseñó algo, es que mas competidores --> tiende a mercado más competitivo --> por lo tanto los precios de un mismo bien van a estar mas o menos parejos pero como consumidor, vas a tener de donde elegir el servicio
ojo...si no hay regulación por parte del estado o una empresa neutral, los competidores se pueden arreglar entre si para poner un precio MUY alto...así que tmb se precisa un buen regulador que obligue a poner un precio adecuado

conclusiones:
- un semestre de economía y un trabajo de precios ramsey y subsidios cruzados sirvieron para algo ( )
- los monopolios no funcionan...seguimos teniendo la telefonía fija mas cara del mundo (o bastante mas cara que en otros lados) y una buena internet (que seamos sinceros, es la de antel), sale un huevo...el agua tmb es cara (y ahora en verano la cuenta siempre viene mas gorda porque se gasta agua en cualquier cosa) y la luz simplemente es un robo de lo cara que es
- se necesitan inversores (tanto nacionales como internacionales) para generar trabajo y competencia así bajan los precios...las empresas que se pasan en el cobro de las cuentas si no se ponen con la corriente empezarán a perder ganancias
_________________